dochter voor Tom cruise en Katie Holmes

kyrodu · Bericht door **kyrodu** » 19 apr 2006, 17:11

Net gelezen op internetkrant.
Een meisje dus met de naam Surie (weet niet of het zo geschreven is,maar wel soerie uitgesproken)
Het kindje zag dinsdagavond het levenslicht.
Weegt ruim 6 pond (weet niet hoeveel kg dat is ze) en meet ongeveer 50,8 cm.
De betekenis van de naam is prinses of rode roos.
Ook is het zo de gewoonte volgens hun godsdienst dat de mama de eerste 24 uur geen contact mag hebben met haar baby.
Zou dus niet voor mij zijn ze

Anneliefje · Bericht door **Anneliefje** » 19 apr 2006, 17:28

Ja, heb het deze morgen op het nieuws gehoord.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 042006_001

en al die rimram rond de geboorte en scientology ... ik geloof er niet veel meer van .... zie ook het artiekeltje hierboven

Katia · Bericht door **Katia** » 19 apr 2006, 18:22

ik dacht hier eerst te zijn

:lol::lol:
ge zijt mij voor...
ik had het ook op de link van annelies gezien.
En raar maar waar, het is een wauw-naam!
Ik ga die echt opteren bij hugo

maar ik vrees ervoor

mijn favoriete acteur seh... (zit eigenlijk al weken te wachten op dat nieuws

)

sandy · Bericht door **sandy** » 19 apr 2006, 22:13

Weet je dat ze zelfs geen geluid mag maken tijdens de bevalling? Ik vraag me dan af waarvoor dat goed is???
Ik dacht dat een pasgeboren baby graag bij mama is na een traumatische ervaring?
Die sterren hebben soms rare gewoonten...

Katia · Bericht door **Katia** » 19 apr 2006, 22:19

sandy schreef:Weet je dat ze zelfs geen geluid mag maken tijdens de bevalling? Ik vraag me dan af waarvoor dat goed is???

de scientologykerk (en niet alleen die kerk) is ervan overtuigd dat het niet goed is voor een kind dat het eerste wat het hoort als het geboren wordt, geluiden van pijn en leed enz... zouden zijn.
Ergens een logische redenatie die ook wel wetenschappelijk klopt!
Het is idd zo dat een kind dat meteen liefdevolle geluiden hoort, later minder kans maakt op depressies ofzoiets...
maar meer weet ik er ook niet van.
Hoe dan ook, ik vind het best wel een mooie gedachte, maar ik ben niet van plan van die zelf te hanteren

:lol::lol:

En oh ja, dat zijn geen rare gewoonten van de sterren, maar van het geloof dat ze aanhangen

spotje · Bericht door **spotje** » 20 apr 2006, 10:07

Eindelijk eens een kind met een treffelijke naam, ipv van "Apple"

bij Gwyneth Paltrow

Katie heeft dat goed gedaan (denk ik

)

Katia · Bericht door **Katia** » 20 apr 2006, 14:16

ik vind Apple eigenlijk ook keimooi

(stond hier zelfs op het lijstje nu)

spotje · Bericht door **spotje** » 20 apr 2006, 22:40

Katia · Bericht door **Katia** » 20 apr 2006, 22:50

Katia · Bericht door **Katia** » 20 apr 2006, 22:52

voila we zijn hier tot een besluit gekomen... voor een meisje wordt het Apple-Suri
hugo wou eerst suri-apple, maar dat vind ik wat te hard op zure appel lijken

sterretje · Bericht door **sterretje** » 20 apr 2006, 23:07

past toch schitterend bij de achternaam,dan......

Katia · Bericht door **Katia** » 28 apr 2006, 19:45

en oh ja... mysterie doorbroken he: scientologie beweert niet dat een moeder stil moet zijn tijdens de bevalling (kijk maar op de website van hen)

Het is eerder iets als: bij voorkeur moeder & mensen in de kamer zo stil mogelijk. Maar als de moeder geluid wil maken, dan mag dat.

Was verzonnen door een journalist... (of een beetje "waarheid verdraaid")

Dagmar · Bericht door **Dagmar** » 28 apr 2006, 22:45

kyrodu schreef:...
Ook is het zo de gewoonte volgens hun godsdienst dat de mama de eerste 24 uur geen contact mag hebben met haar baby.
...

En klopt dit dan? Want dat van dat stil moeten zijn, wist ik al dat dat "overdreven" was, maar dit lijkt mij nog vreemder!!!

Katia · Bericht door **Katia** » 29 apr 2006, 00:44

euhm... ze waren na minder dan 24u al terug thuis, dus ik denk dat dat ook niet zal kloppen hoor!
zou ook maar raar zijn, op de site van scientologie staat dat een kind vooral door zijn moeder enorm gekoesterd moet worden... je zou eerder denken dat er de eerste 24u niemand anders dan de ouders bij mag...

kyrodu · Bericht door **kyrodu** » 29 apr 2006, 11:23

tja,de journalisten verdraaien tegenwoordig alles hÃƒÂ©.
Als hun krantje maar verkoopt.
Zou het anders maar heel zielig gevonden hebben ook dat ze hun kindje niet bij hen mochten houden.
Ga toch ook eens die site opzoeken,gewoon uit intresse.
Vind dat enorm boeiend hoe andere godsdiensen in elkaar zitten,en hoe dat verschilt van elkaar en waar er gelijkenissen zitten.

Katia · Bericht door **Katia** » 29 apr 2006, 11:39

ja ik ook, maar ik geef toe... scientologie heeft rare dingen ook zenne

maar ik ben ook uit interesse eens gaan kijken

sandy · Bericht door **sandy** » 29 apr 2006, 22:08

Ik meen gelezen te hebben dat de baby eigenlijk de eerste 24u niet bij de mama mag, maar dat Katie dat absoluut niet wou hebben. En dat van die stille bevalling: de kamer moet zo stil mogelijk zijn, dus geen muziek tijdens de arbeid en wat is het allemaal.
Kan er niet aan doen, maar vind het allemaal een beetje raar...

Katia · Bericht door **Katia** » 29 apr 2006, 22:59

raar is het wel... maar zoals in elk geloof ook wel logisch (de gedachtengang bedoel ik) hoewel ik het zelf toch ook niet zou hanteren...

en van dat lezen, tja, lezen wat de pers schrijft is dat he!
en journalisten verdraaien de waarheid constant!
dus altijd met een korrel zout nemen!

Ik zou eerst de website van scientology zelf eens raadplegen, denk toch wel dat dat juister is dan wat gelijk welke journalist komt te zeggen, niet?

sandy · Bericht door **sandy** » 30 apr 2006, 09:40

Ewel ja, ik ga dat eens doen. Zoeken via google?

Katia · Bericht door **Katia** » 30 apr 2006, 19:09

http://www.scientology.org/

Katia · Bericht door **Katia** » 01 mei 2006, 18:34

http://www.addictinggames.com/keepkatiequiet.html

oh my god!

:lol::lol:

sandy · Bericht door **sandy** » 02 mei 2006, 09:04

Da's ook mijn gedacht

Babyforum.be

dochter voor Tom cruise en Katie Holmes

Re: dochter voor Tom cruise en Katie Holmes